2026 秋季 · 第 02 周
三个数字
一串数字,一条隐藏的规则。
上周任务
回答问题都加把握度了吗?
谁做到了?——你对这个回答的把握度多少?
先玩个游戏
我脑子里有一条规则。三个数的序列要么符合它,要么不符合。
- 两人一组,提出任何三个数。我告诉你们:符合,还是不符合。
- 想清楚了就宣布规则。
- 先各自在卡上私下写下你现在猜的规则。不给同伴看。
2、4、6 是符合的。
测试 · 每组最多 8 个三元组
每提一个三元组之前
1. 把三个数写在卡上 2. 写下预测:符合 / 不符合 3. 举手。我只回答一个词。 2 4 6 → 符合
我只说"符合"或"不符合",不多说一个字。
宣布
写下最终规则,加把握度
三组轮流宣布。
- 50% —— 瞎猜
- 70% —— 有点把握
- 90% —— 几乎肯定
真规则
任何递增的三个数。
1、2、3 符合。7、100、1000 符合。6、4、2 不符合。
刚才发生了什么
一共提了三元组: __ 个 预测"符合"的: __ 个 老师判定"符合"的: __ 个 猜对规则的组: __ / 3 平均把握度: __ %
典型结果:24 个三元组,20 个预测符合,21 个判定符合,0–1 组猜对,把握度 80% 以上。
一个"符合"告诉了你什么?
你们提了二十多个实验,二十个是"我觉得会符合"的,结果也真符合了。然后你们 90% 确定自己对。错了。
一个你觉得会符合、结果也符合的实验,几乎什么都没告诉你。一百条不同的规则都会说"符合"。
一步
怎么杀死一个假设
你的猜想: "加 2 的偶数" 最好的实验: 1、2、3 你预测: 不符合 我说: 符合 一步,假设死了。
你们每组做了八个实验,假设一个没死。
三个名字
确认偏误 · 反例 · 证伪
大脑天然爱找支持自己的证据,因为"符合"让人舒服,"不符合"让人难受。这个毛病叫确认偏误。治它只有一种药:反例。
看一千只白天鹅,你说"天鹅都是白的",把握度多少?一只黑天鹅就归零。
科学家的方法不是证明自己对,是使劲证明自己错,证不倒的才留下。这叫证伪。
一个案例
两千年,一个反例
放血疗法用了两千年。每个医生都亲眼见过放完血好转的病人。这就是"符合"的实验。
两千年没人做那个让自己难受的实验:一半病人不放血,比一比。1830 年代有人比了。放血没用,甚至更糟。
接上第一课
把握度该靠什么涨
支持的例子再多,把握度涨得慢。
扛住一个你真心觉得会推翻它的反例,把握度才涨得快。
你们上周的 90% 值 40%,今天知道原因了:把握度是靠找支持例子自己灌起来的。
AI 也一样
它顺着你的问法走
你问 AI"为什么 X 是对的",它给你十条理由;你问"X 哪里可能错",它也给十条。
你怎么问,决定你看到的是证实还是反例。第六课专门练问法。
现在先当一次科学家:我脑子里有一条自然规律,你们用积木做实验,把它找出来。
积木 · 玩法
找出规则
- 老师是主持,心里有一条关于"积木摆法"的规则。
- 老师先摆两个示范:一个符合(白卡),一个不符合(黑卡)。
- 每组轮流摆一个新的摆法。摆之前必须说出预测。主持给白卡或黑卡。
积木 · 计分
币和猜规则
- 预测对了得 1 枚币。花 1 枚币可以猜一次规则。
- 猜错不扣分,但主持马上摆一个反例给全班看。
- 猜对:本轮结束,该组 3 分。每轮最多 10 个实验,到了就揭晓。
第一轮 · 最多 10 个实验
开始
先说预测,再摆。
第一轮
你们刚才做了什么
实验数: __ 预测"不符合"的: __ 找到规则: 找到 / 没找到
刚讲完确认偏误,你们又干了一遍。
加两条规矩
从现在起
- 至少一半的实验,必须是你预测"不符合"的。连续三个预测符合,老师直接喊停。
- 换维度。想不出反例,就把一个没动过的维度动一下。
五个维度
颜色 数量 朝向 平放 或 立着 位置 高低 左右 接触 碰到 或 分开
你们的实验到现在改过哪几个?哪几个从来没动过?
第二轮 · 最多 10 个实验
同样结构的规则,换一个维度。
还是"至少有一块…",这样两轮可以公平对比。两条新规矩都执行。
第三轮
你们当主持
- 一组设计规则,先给老师看。要求:一句话说清、三秒能判定。
- 模板:"至少有一块…" / "所有块都…" / "红的比蓝的多"。
- 摆两个示范。另外两组做实验,规矩照旧。
- 主持组每次在 20 秒内正确摆出反例得 2 分。
第一轮 对 第二轮
第一轮: __ 个实验 预测✗ __ 个 规则 找到 / 没找到 第二轮: __ 个实验 预测✗ __ 个 规则 找到 / 没找到
十个"符合"不如一个"不符合"。这不是积木游戏的规矩,这是科学的规矩。
规则
一起读
日常版:当你觉得自己对的时候,问一句:什么情况会让我错?
一周任务:挑一个你很确定的看法——某游戏最强角色、某家店最好吃、某个同学的某个特点——去真找一个反例,找到没找到都写进坑本。也可以对 AI 用:让它先说一个观点,再命令它举三个能推翻这个观点的例子。
先找反例,而不是再找一个支持的例子。
和上周一样
校准记分板
| 把握度 | 答对 | 答错 |
|---|---|---|
| 50% | +1 | 0 |
| 70% | +2 | −2 |
| 90% | +3 | −6 |
五道题。选 A、B 或 C,写下把握度。
1 / 5
四张卡片,各一面字母、一面数字。规则:"如果一面是元音,另一面就是偶数。"桌上:E、K、4、7。最少翻哪几张能检验规则?
- AE 和 4
- BE 和 7
- C只翻 E
你有多确定?50%70%90%
2 / 5
光年是什么的单位?
- A时间
- B距离
- C亮度
你有多确定?50%70%90%
3 / 5
地球上的水,淡水占约:
- A2.5%
- B25%
- C50%
你有多确定?50%70%90%
4 / 5
亚马逊雨林主要在哪个国家?
- A巴西
- B秘鲁
- C哥伦比亚
你有多确定?50%70%90%
5 / 5
成年人大脑平均重约:
- A0.5 公斤
- B1.4 公斤
- C3 公斤
你有多确定?50%70%90%
记分板
自己算分
- 1 四张卡片
- B · E 和 7翻 4 是在找支持的例子,翻 7 才是在找反例。
- 2 光年
- B · 距离
- 3 淡水
- A · 约 2.5%
- 4 亚马逊
- A · 巴西
- 5 大脑
- B · 约 1.4 公斤
坑本
第二条
下周我给你们看一个非常专业的网站,你们会给它打高分。然后我告诉你们它是谁办的。下周见。
第 2 课,我只找支持自己证据的时刻:______